Joseph Fouché (1759-1820) fascine toujours aujourd’hui parce qu’il fut un acteur de premier plan durant plus de vingt années d’une densité exceptionnelle (ses deux grands rivaux ne s’appelèrent-ils pas Robespierre et Napoléon ?) et qu’il fut l’inventeur de la police politique. Il n’eut pas son pareil pour  » vouloir être de tout « , comme le déclara un jour l’Empereur, pour occuper le devant de la scène à tout prix ( » l’intrigue [lui] était aussi nécessaire que la nourriture « ). Ne pouvant se résoudre à rester au second plan, il se singularisa durant la Terreur par un comportement particulièrement sanguinaire comme représentant en mission à Nevers et à Lyon ; il fut ensuite l’un des inspirateurs du complot contre Robespierre le 9 Thermidor ; le 13 vendémiaire, il prodigua ses conseils à Barras mais l’abandonna le 18 brumaire. Ministre de la Police de Napoléon, il se délectait à démêler les fils des intrigues jacobines ou royalistes. Disgracié à deux reprises pour avoir manifesté une fidélité à éclipse au régime et au souverain, il intrigua un peu plus tard auprès de Murat, roi de Naples, pour le détacher de Napoléon. La confusion des Cent-Jours le combla par les occasions qu’elle lui donna de multiplier les manœuvres, et il parvint un temps à devenir le ministre de la Police de Louis XVIII lui, le régicide, avant de mourir en exil, riche à millions. Ce parcours plus tortueux encore – s’il est possible – que celui de Talleyrand, a passionné des auteurs aussi divers que Balzac, Zweig et, récemment, Jean-Claude Brisville. N’était-il naturel qu’il retînt l’attention de notre meilleur historien de l’Empire, Jean Tulard ?